پایان مسابقه «میزبانی المپیک»؟ – دیباروز

به گزارش دیباروز ، اقتصاددان او نوشت: “رقابت طولانی مدت بین شهرها برای” میزبان المپیک “به پایان خود نزدیک می شود.” واکنش مردم ژاپن به بازی های المپیک در این کشور ضربه مهلکی به برنامه ریزی سنتی بزرگترین رویداد ورزشی جهان بود. در گذشته ، عدم تعادل بین هزینه و درآمد میزبانی بازی های المپیک در شهر میزبان ، دولتها را به فکر درآمد واقعی خود کشانده است. کمیته سازماندهی المپیک به خروج شهرهای بزرگ از میزبانی واکنش قابل توجهی نشان داد.

صندوق بین المللی پول (IMF) گزارشی را در زمینه اقتصاد بازی های المپیک منتشر کرد. اقتصاددانانی که این گزارش را نوشتند بر ضرورت اصلاحات اساسی در نحوه پیگیری ، آماده سازی و میزبانی این بازی ها تأکید می کنند و معتقدند که ماندگاری طولانی مدت این رویداد به این تغییرات اساسی بستگی دارد. وقتی توکیو در سال 2013 حق میزبانی المپیک 2020 را به دست آورد ، این یک افتخار بزرگ و فرصتی برای نشان دادن شهر به جهان بود. جشن ها در خیابان های پایتخت ژاپن آغاز شد و شهر برای اولین بار از سال 1964 در حال آماده شدن برای این رویداد بود. اما اوضاع به گونه دیگری پیش رفت. دولت ژاپن در پی شیوع کرونا وضعیت فوق العاده اعلام کرد که باعث شد اکثر بازیها بدون تماشاگر برگزار شود و بسیاری از ساکنان توکیو خواستار تعویق یا لغو المپیک شدند. می توان گفت که توکیو قربانی نگون بخت بیماری همه گیر کووید -19 بود ، اما حتی قبل از کرونا ، که بازی ها را یک سال به تاخیر انداخت ، المپیک توکیو هزینه زیادی برای تبدیل شدن به یکی از گران ترین المپیک های تاریخ شد. از آنجا که هزینه میزبانی این بازیها معمولاً از هر بازده معقولی فراتر می رود ، وقت آن است که پیشرفتهای قابل توجهی در نحوه ردیابی ، آماده سازی و میزبانی بازیهای المپیک از جمله مکانهای دائمی المپیک در سراسر جهان در نظر گرفته شود.

به مدت 125 سال ، بازیهای المپیک مدرن اوج تلاشهای ورزشی انسانها را برجسته کرده است ، همانطور که در لوگوی کمیته المپیک منعکس شده است. سریعتر ، بالاتر ، قوی تر. سالهاست که کشورهای میزبان به اندازه ورزشکاران بزرگ برای کسب عناوین المپیک رقابت می کنند. با این حال ، در دهه گذشته ، هزینه های گزاف و مزایای ناشناخته شهرهای میزبان علاقه به میزبانی بازی ها را به شدت کاهش داده است و ما در سراسر جهان شاهد افزایش نارضایتی عمومی از بازی ها بوده ایم. بنابراین اگر تغییرات اساسی صورت نگیرد ، کمیته المپیک ممکن است تنها باشد و شرکای کمی مایل به پذیرش این خطرات و هزینه ها باشند.

به غیر از اولین دوره در سال 1896 ، بازیهای المپیک مدرن به سرعت اهمیتی فراتر از مسابقات ساده ورزشی پیدا کردند. بازیهای تابستانی 1936 در آلمان ، که بیش از 500 میلیون دلار هزینه داشت و به وضوح برای نشان دادن قدرت و تسلط حزب نازی طراحی شده بود ، نه تنها 10 برابر گرانتر از همه بازیهای قبلی ، بلکه بیشتر از کل هزینه بازیهای قبلی بود. به اسباب بازی ها اما این اولین بار در بین بسیاری از المپیک های مدرن بود که هزینه زیادی صرف کرد اما به تقویت اقتصاد کمک نکرد. بازیهای تابستانی مونترال 1976 رکورد 7 میلیارد دلار را شکست. رکوردی که از آن زمان تاکنون چندین بار شکسته شده است. هزینه تمام پنج المپیک تابستانی گذشته و دو المپیک زمستانی گذشته از 10 میلیارد دلار فراتر رفته است. المپیک تابستانی 2008 بیش از 45 میلیارد دلار و بازی های زمستانی 2014 در سوچی 50 میلیارد دلار هزینه داشت.

این ارقام هزینه معمولاً با درآمد مورد انتظار مقایسه می شود. المپیک ریو 2016 بالغ بر 9 میلیارد دلار بود که بیشتر آن به جای کمک به ریو برای جبران هزینه های آن ، توسط کمیته المپیک برگزار شد. هرگونه مزایای مثبت خالص برای شهرهای میزبان المپیک یا ناشی از افزایش فعالیت اقتصادی است ، که تجزیه و تحلیل اقتصادی معمولاً با تجزیه و تحلیل اقتصادی پشتیبانی نمی شود ، یا از میراث المپیک. متأسفانه ، دستیابی به مزایای بلند مدت نیز دشوار است و معدود مطالعاتی که نشان می دهد مزایای اقتصادی نیز در مقایسه میزبان المپیک با کشورهای میزبان غیرالمپیکی مشابه شکست می خورد.

افزایش هزینه های بازی های المپیک از عوامل مختلفی ناشی می شود. اول میزان رویداد در طول زمان است. بنابراین المپیک قربانی موفقیت های خود است. تعداد تیم ها ، رویدادها و ورزشکاران در 50 سال گذشته تقریباً دو برابر شده است. بسیاری از این ورزش ها به زیرساخت های خاصی نیاز دارند که شهرها باید مخصوص المپیک بسازند و به طور معمول سالن های ورزشی تخصصی اغلب پس از بازی ها استفاده چندانی ندارند. البته ، حتی از نظر هزینه هر ورزشکار یا هر رویداد ، هزینه ها به میزان قابل توجهی افزایش یافته است که نشان دهنده وجود عوامل دیگر است. امنیت نیز یکی از هزینه های اصلی این رویداد است. تاکنون دو حمله تروریستی به بازی های المپیک (مونیخ 1972 و آتلانتا 1996) رخ داده است. هزینه های امنیتی امروز بازی های المپیک تابستانی 1.5 میلیارد دلار است. این تعداد همچنین با هجوم گردشگران خارجی به این رویداد افزایش یافته است. برنامه ریزی ضعیف ، کنترل هزینه ها یا پیش بینی های غیرواقعی نیز نقش دارند. بین سالهای 1960 تا 2016 ، المپیک به طور متوسط ​​156 cost افزایش هزینه داشت. عوامل متعددی در افزایش این هزینه نقش دارند ؛ اینها شامل برآورد هزینه اولیه پایین ، مهلت های دقیق ، تغییر برنامه ها در طول رویداد و در برخی موارد فساد بسیار زیاد است. به عنوان مثال هزینه بازی های المپیک ریو در ابتدا 3 میلیارد دلار برآورد شده بود ، اما با افزایش هزینه های زیرساخت به 13 میلیارد دلار افزایش یافت. این کمبود عمده می تواند منجر به کاهش خدمات عمومی مانند بهداشت ، آموزش و حمل و نقل عمومی شود و منجر به اعتراضات گسترده در آستانه بازی ها شود.

المپیک 2020 توکیو حتی پیش از آنکه کووید -19 المپیک را یک سال به تعویق انداخت ، با همین مشکل روبرو شد. بودجه اولیه 3.7 میلیارد دلار به رقم رسمی 15.4 میلیارد دلار و برآورد غیر رسمی 25 میلیارد دلار هزینه واقعی افزایش یافته است. هزینه ساخت ورزشگاه جدید که برای ورزش دوستان بسته می شود و فقط برای دو و میدانی و فوتبال استفاده می شود ، تنها 1.4 میلیارد دلار بود. این ورزشگاه میزبان مراسم افتتاحیه و اختتامیه با صرف هزینه 118 میلیون دلار است. تأخیر یک ساله ، علاوه بر هزینه اقدامات پیشگیرانه کرونا ، هزینه این رویداد را حدود 3 میلیارد دلار افزایش داد و کمیته هماهنگی محلی توکیو و صنعت گردشگری بیش از 2 میلیارد دلار در کاهش فروش بلیط و درآمد حمایتی بازدیدکنندگان خارجی ممنوع شده و تماشاگران دور نگه داشته می شوند و بلیط ها در اکثر مسابقات از دست می روند.

بدون مزایای کوتاه مدت و میراث اقتصادی بلند مدت ، بسیاری از شهرها علاقه ای به پیشنهاد بازی ها ندارند. در پی میزبانی بازیهای المپیک زمستانی 2022 ، حداقل پنج میزبان بالقوه پس از آنکه همه پرسی عمومی و نظرسنجیها نشان دهنده عدم علاقه عمومی بود ، از روند مناقصه خارج شدند. تنها پکن ، آلماتی و قزاقستان در این رقابت ها باقی ماندند. به همین ترتیب ، بوستون ، بوداپست ، هامبورگ و رم از المپیک 2024 کنار رفتند و تنها پاریس و لس آنجلس باقی ماند. در مواجهه با احتمال واقعی که هیچ شهر مناسبی برای بازیهای 2028 داوطلب نمی شود ، کمیته المپیک در اقدامی بی سابقه ، بازیهای 2024 را به پاریس و بازیهای 2028 را به لس آنجلس واگذار کرد.

کمیته بین المللی المپیک نیز نیاز به تغییر را تشخیص داده است. این کمیته گفت که میزبانی خود از المپیک را بر پایه پایداری اقتصادی (و زیست محیطی) خواهد گذاشت تا شهرهایی با استادیوم مجلل و امکانات لوکس. این کمیته همچنین خاطرنشان کرد که به جای تشویق ورود همه شهرها برای شرکت در المپیک ، از شهرهایی که به اعتقاد آنها قادر به میزبانی موفقیت آمیز این رویداد هستند ، به شدت حمایت می کند. به عنوان مثال ، سوچی از جمله شهرهایی است که برای میزبانی بازی های المپیک به بازسازی کامل شهری نیاز دارد. از سوی دیگر ، تقسیم سهم تلویزیون بین المللی و حقوق حمایت برای کمک به کمیته های محلی در هزینه های میزبانی نیز می تواند گامی مثبت باشد.

بخشی از مسئولیت تغییر پویایی بر عهده شهرهای میزبان است. شهرهای میزبان بازیها باید از این رویداد به عنوان یک کاتالیزور برای تغییرات گسترده اقتصادی استفاده کنند ، نه اینکه اغلب بر مکان ها و ارائه دیدنی رویداد تمرکز کنند. با این حال ، بسیاری از اقتصاددانان معتقدند که ممکن است تغییرات اساسی تری برای اطمینان از ماندگاری طولانی مدت بازی ها بدون تحمیل بار سنگین بر شهرهای میزبان مورد نیاز باشد. اول این که المپیک به راحتی می تواند در یک منطقه و نه در یک شهر برگزار شود. گسترش بازی های المپیک در چندین شهر می تواند استفاده از استادیوم های موجود و امکانات گردشگری موجود را افزایش دهد. البته ، منطقی ترین راه حل از دیدگاه اقتصاددانان احتمالاً ایجاد یک سایت دائمی برای بازی های المپیک است. این حرکت به جای این که میزبان المپیک زمین های المپیک را در شهر جدید بسازد ، اجازه می دهد تا هر چهار سال یکبار مکان های دائمی المپیک ساخته شود. “ایجاد یک سایت دائمی به دور از هزینه های زیاد ساخت و ساز به میزبان المپیک اجازه می دهد تا زیرساخت های مدیران مجرب و آگاه را برای کاهش هزینه ها حفظ کند.”

انتهای پیام